笔趣阁

第22章（第1页）

闻途点点头，温语梁又道：“大多数律师不敢做无罪辩护，怕风险，怕麻烦，但我向来都建议学生，作为律师分析案子，一定要先设立无罪辩护思维，刑事辩护的边界是什么？那就是在法律允许的范围内，穷尽一切手段去保障被告的权利。

“我们之所以要首先考虑无罪，依赖于一种‘战略性威慑理论’，通过程度最深的‘无罪’来降低判决原本的下限，为法官裁量拓展空间，通过反驳、辩论以制造一系列争议点来给法官施加压力，就算判不了无罪，也会从轻处理。”［1］

“嗯，我明白，如果有思路，我会坚持无罪辩护。”闻途说，“但目前的麻烦是找不到突破口。”

温语梁道：“小闻，我现在问几个问题，你仔细想一想，检方给出的监控视频，就一定能证明被害人晕过去了吗？正当防卫中的举证责任是怎样的？以及，最根本的问题，立法者设立正当防卫的初衷何在？”

老师的提醒点到为止，闻途垂下眼睛，陷入沉思。

“你要知道，检方和你是对立面，不要期待检察官能和你共情，也不要轻易认同检察官的看法，对方提出的每个细节，能从根本上除的我们绝不能去迎合，否则就会被对方的思路带偏。”

闻途想了想回答：“老师以前讲过‘破而后立’的思想，但在实践中我不太擅长运用，可能我还是少了一些胆量。”

温语梁莞尔一笑道：“‘破’不是颠覆性的，再严谨的证据链条也会百密一疏，在于你能不能发现，像我以前总说的，我们要学会拆分证据，如果一条证据链是A、C、E，就要注入新的证据、新的细节把它扩充为ABCDE，只要你能找到疏漏，能切断其中的BC或者CD之间的联系，你就可能成功。”［2］

闻途眼里闪过一道光，他瞬间觉得醍醐灌顶。

“我办案件时一直坚信一句话，凡事不是因为有希望才坚持，而是坚持了才会有希望，你可能面对很对非议，可能所有人都不看好你，觉得你一定会失败，但往往这个时候你更要坚持。我们刑辩工作者都应该有这种信念，很多时候不是因为案件太难，而是你敢不敢想，敢不敢做。”

闻途沉重地点了一下头：“老师，谢谢您，我会好好考虑的。”

温语梁最近身体不好，吃完饭闻途就让她早些回家休息，告别后，闻途目送着她的轿车消失进街道的车流，转身迎上秦徽的目光。

“师兄，你没开车来吧，我捎你回去。”闻途说。

“好。”秦徽点了点头，和他一起往地下车库走。

闻途问他：“你真的打算来景恒吗，已经跟那边辞职了？”

“还在考虑。”秦徽看向他，“我加入景恒不好吗？”

“没有，你是温老师带的研究生，是她名正言顺的学生，按理来说你想进景恒会更容易一些。”

“我说的不是这个。”秦徽一笑了之，“算了……闻途，我一直想问你个事。”

“什么？”

“你这个案子不打算申请回避吗？”

闻途脚步一顿，又听秦徽说：“快移送法院了吧，要申请的话得赶紧了。”

刑事诉讼中的回避制度，指与案件有利害关系的司法人员不能参与该案的诉讼活动，以保证司法公正。

他听得出来，秦徽在旁敲侧击问他怎么看待自己和谌意现在的关系。

“不打算申请。”闻途淡淡答道，“第一是没法定理由，第二是过去了这么多年，我和他都释然了，如果申请反而显得心虚。”

“真的释然了吗？”

“……”闻途错愕了片刻，“嗯？”

“你还没放下他吧。”

“……”

路灯照在秦徽的镜片上，光圈恰好盖住他的瞳眸，闻途看不清他眼中的神色。

“我骗你做什么。”

“是啊，你没必要骗我，其实我都能看出来。”秦徽道，“要是真的放不下，不如把以前的事和他坦白，F大的好友圈子里，我是为数不多知道你们谈过的人吧，有什么顾虑可以告诉我，我试着帮你解决。”

见闻途不说话，秦徽垂下眼皮：“对不起啊，是我多嘴了。”

闻途低头往前走，没回应，直到抵达车库电梯入口，他才缓缓回答：“如果换成十八岁的我，我喜欢什么就一定要得到，想要什么都会去争取，但现在……”

他扬了一下唇角，笑容有些发涩：“年纪大了越来越觉得，很多东西没法强求，感情不能只凭一腔热血，还有太多现实因素要考虑，至于坦白，顺其自然吧，他如果愿意听我当然会告诉他。”

“也是。”秦徽点点头，“毕竟你们五年没联系过了，循序渐进才好。”

“我有和他联系。”

秦徽诧异地看向闻途，听他说：“这五年来我都在和他保持联系。”

话音落下，他又补充了一句：“单方面的。”

秦徽愣了半天，迟钝地问道：“是吗？”

“师兄，我们不聊他了，可以吗？”

秦徽像是没听进去，自顾自开口：“你不申请回避的话，如果法院判了无罪，他作为主办检察官是要被追责的。”

言下之意是你舍得他被追责吗。

闻途停下脚步，秦徽也停下，看着他的眼睛盛着微光，稀疏却很鲜明：

“就算他退出我的案子，难道就不用接别的案子了么，公事公办是原则，做一项决定之前必然要准备好承担后果，他是公诉人，肯定比我更能预测到每次起诉的风险，我没有退路，这场官司我必须不遗余力地去打，相信他也是。”

秦徽移开视线，低头扶了一下眼镜，道：“嗯，希望能好运。”

作者有话说：

[1]战略性威慑理论，参考自陈瑞华教授的《刑事辩护的艺术》

[2]拆分证据思想，参考自朱明勇律师的《刑辩私塾》